Суд защитил Центризбирком Татарстана

14 апреля 2004 года

Александр Штанин, Ильдус Султанов и Масгут Хафизов впервые обратились в Верховный суд РТ с жалобой на неправомерные действия руководства ЦИК РТ в январе 2001 года. Они потребовали отменить решения о регистрации народных депутатов РТ, совмещающих статус депутата с государственной службой (выборы в предыдущий Госсовет шли не только по территориальным, но и по административно-территориальным округам, в которых побеждали в основном главы местных администраций — они и заняли половину кресел в парламенте). По мнению заявителей, ЦИК РТ нарушил закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Представители «РиЗ» также потребовали назначения повторных выборов депутатов в соответствующих округах.
Претензии господ Штанина, Султанова и Хафизова за последние три года пять или шесть раз рассматривались судебными инстанциями Татарстана и России. В итоге в июле прошлого года ВС РФ обязал ЦИК РТ отменить свои решения о признании избранными 49 народных депутатов РТ, не прекративших к тому времени запрещенное законом совмещение статуса депутата с иной государственной службой, предписав назначение повторных выборов.
На нынешнем слушании по просьбе представителей ЦИК жалоба рассматривалась в их отсутствие. Заявители немедленно усмотрели в этом, по выражению господина Штанина, «бессилие ЦИК РТ перед фактами», после чего процесс в целом принял нервный характер. Исследование материалов дела (за три года они составили пять толстых томов) заняло два с половиной часа. В ходе слушания Хафизов напомнил, что после решения ВС РФ, «которое нужно не обсуждать, а беспрекословно исполнять», дело получило неожиданное продолжение. В начале октября ЦИК РТ направил просьбу об отсрочке исполнения решения ВС РФ сразу в три судебные инстанции: ВС РФ, ВС РТ и Вахитовский районный суд Казани. В итоге лишь последний принял просьбу к рассмотрению и вынес решение об отсрочке исполнения решения ВС РФ до 14 марта 2004 года. «Считаю, что судья районного суда превысила свои полномочия, отменив решение высшей судебной инстанции. Этим она вмешалась в эффективность судопроизводства и заслуживает наказания», — заявил господин Хафизов. Он также добавил, что прокуратура «проявила себя в этой ситуации в качестве чьей-то обслуги и прислуги». Тут возмутилась прокурор Василя Хисамова, которая потребовала от Масгута Хафизова прекратить «необоснованные нападки на прокуратуру». Судья Радик Габдуллин согласился с некорректной формулировкой и сделал заявителю «замечание с занесением в протокол». Господин Хафизов попытался оправдаться тем, что слова «обслуга» и «прислуга» употребил в качестве синонима выражению «прокуратура не принимает надлежащих мер по восстановлению законности». Господин Габдуллин, похоже, разозлился и снова потребовал от заявителя «для выражения своей позиции использовать другие слова». После чего сразу объявил перерыв на два часа.
На вечернем заседании прокурор Василя Хисамова заявила, что не усматривает в действиях председателя ЦИК нарушения закона. Выслушав стороны, судья вынес определение об отказе представителям «РиЗ» в их жалобе на неправомерные действия руководства республиканского центризбиркома. После заседания Александр Штанин сообщил корреспонденту „Ъ“, что он не удивлен исходом дела и обязательно обжалует определение суда в установленном порядке.
ИРИНА СИМОНОВА, "Коммерсантъ-Волга-Урал"